Apito amigo

A arbitragem virou assunto principal nas mesas redondas, em conversas de bar e entre jogadores. Não se fala mais em jogadas bonitas, gol e tal. Só se fala em impedimento, em faltas violentas, em pênaltis mal marcados, em expulsões injustas e em gols irregulares. Muito difícil assistir a um programa de esportes sem ouvir falar do juiz, o eterno fdp! Por que não se faz uso dos meios eletrônicos para facilitar a vida desses árbitros que são humanos e cometem erros? Como o mundo da bola virou dinâmico, não há como estar em toda a extensão do campo e captar tudo nas frações de segundos que acontecem.

Muitas coisas podem auxiliar o juiz. O chip dentro da bola pode resolver definitivamente a duvida se foi gol ou não. Semana passada o Barcelona estava ganhando do Recreativo Huelva quando em um chute do adversário o Valdés defendeu em cima da linha e o árbitro validou o empate. Claro que graças às 327 câmeras instaladas no campo e aos replays exibidos à exaustão mostram claramente ao telespectador que o juiz é um ladrão. Mas ele não tem como ver tudo.

E claro, o lance capital da semana foi o gol de manchete do Adriano do São Paulo. Ele deu um peixinho e marcou um ponto pro time de volêy tricolor. Mas, peraí. O esporte era futebol! O jogador, malandro, se deu bem. Um lance desses seria invalidado na hora pelo 4ºárbitro se o mesmo tivesse o auxílio de uma televisão ao lado do campo. Não precisa parar toda hora, apenas utilizá-la quando houver lances capitais como gols e pênaltis. Na copa do mundo aconteceu isto por acaso. O árbitro principal não viu o Zidane dar uma cabeçada violenta no Materazzi. Através do replay nos telões do estádio alemão, o quarto árbitro avisou que tinha visto o lance na hora e mandou expulsá-lo.

Dizem que o futebol tem graça por causa desses erros que geram polêmica. Discordo totalmente. Futebol é sempre bom e sempre vai gerar boas discussões. E injustiças claras me revoltam.